En 1967 Kathrine Switzer se inscribió en
...el resto de corredores, sobre todo su novio que también
competía, se lo impidieron y la
escoltaron para que pudiera terminar la carrera.
Kathrine finalizó
la maratón en 4:20, pero fue descalificada. Después luchó pora conseguir que
las mujeres pudieran correr la maratón en Boston (se consiguió en 1972), y en
unas Olimpiadas, lo cual se consiguió en Los Angeles en1984.
Ha corrido 35
maratones, ganando en el maratón de NewYork en 1974, y logrando su mejor marca,
2:51.33, cuando quedó segunda en 1975 en el maratón de Boston. Es la mujer con
la sexta mejor marca del mundo.
La prensa recogió
el hecho en las siguientes fotografías:
En la siguiente
fotografía, maratón de Boston de 1973, Kathrine Switzer posa junto al director
del mismo, Jock Semple, que 8 años antes intentó sacarla de la carrera...
.jpg)
He encontrado
este vídeo en Youtube donde ella misma cuenta su historia y donde además
podemos verla en imágenes:
Este es el
homenaje del Crochetingclub a nuestras chicas olímpicas, que en Londres lo han
hecho muy bien!
Buen día!
Monni he hecho una entrada corta...
Monni he hecho una entrada corta...
97 comentarios :
ULTIMOS COMENTARIOS de la entrada anterior
(sí voy retrasada, pero cuesta hacer una entrada de crocheting :sh:)
sylvia dijo...
mmmmmm!!!! me encanta que estés pensando en mi. Me sentiría mal si no lo consiguiera...
Nosotros aquí cerquita tenemos el Cotolengo, no sé si lo conocéis. Es un lugar donde las religiosas recogen a las personas que no quieren en otros centros. así los deficientes mentales y físicos son máximos.
Desde siempre hemos llevado de todo. Pero como bien dice Monni, en buen estado. Pero la cara de felicidad cuando ven un patinete o una tele o un simple balón... eso no tiene precio.
Así que alla llevamos todo lo que no usamos, todo, incluida la ropa que no queremos. A mi me encanta preparar los paquetes que luego llevaremos allí. Porque ademas de deshacerme de cosas que no uso, pienso que voy a robar sonrisas de gente que lo necesita.
Gave, esta es tu casa, sin duda, pero nos sentimos bien para comentar cositas. Por cierto, lo de que el orden lo pongo yo... seria un pelín discutible.....
Lo de Ruiz Mateo no tiene remedio, si es que este tío se ríe en la cara de todos! menudo es!
Y qué me decís de lo de Amstrong? El mejor ciclista de la historia, un tío que ha conseguido lo impensable, 7 tour, ha vencido una lucha vital contra el cancer... y ahora esto?
vie ago 24, 01:34:00 p.m.
MARSHAL EARP dijo...
Pues que voy a decir de amstrong,, Pues que no sigo el Tour de Francia porque el ganador es provisional hasta que pasen 20 años,,, : Si le quitan a Amstrong el premio,,, el que quedó segundo irá con los nietos a enfundarse un maillot,, con barriga y canas?,,
vie ago 24, 02:18:00 p.m.
sylvia dijo...
qué bueno!!!! le pagarán el billete de avión a toda la familia, llegaran a los Champs Elyseés, y les harán toda la parafernaria... Va hombre va! Y cobrarán el premio? y si en unos años "perdonan" a Amstrong entonces devuelven el dinero también? ...Va hombre va!
vie ago 24, 02:22:00 p.m.
elverdugo dijo...
Me he enterado de que en tiempos de Napoleón la prima de riesgo de Francia estaba en 200 puntos, que por aquel tiempo se medía con referencia a Inglaterra, no a Alemania. Y, bueno, todavía no se emitía deuda a diez años como ahora, los bonos franceses eran deuda a más corto plazo, creo. Medio plazo, quizás.
Y hay quien dice que por eso las cosas fueron como fueron, Trafalgar (1805), Waterloo (1815), esas cosas: todo por la prima de riesgo francesa. Pero ni caso, es que a la gente le gusta decir cosas que suenan bien. Ocurrencias.
También me he enterado de que un tal Keynes dijo que cuando estás preparado para lo impredecible, entonces ocurre lo imprevisto.
Y luego otro ha parafraseado a Otto von Bismark para decir que la gente no debe saber cómo se hacen las salchichas ni cómo se fijan los tipos de interés de los bonos irlandeses.
vie ago 24, 03:49:00 p.m.
Seor Hernandez dijo...
que AMOSTRONG no pisó la luna?,, estaba drogadoooooo??? que pensará su familia,, como confiar en un hombre tan mentiroso,,, que ha puesto los cuerrrrrrrrnossss a toda la humanidad,,,,,,
es un pequeño paso de un mentiroso pero un gran cuerrrrrnoooo a la humanidad
vie ago 24, 03:55:00 p.m.
seor hernandez dijo...
y que avergonzada tiene que estar la madre de amstrong,,, dejarla en ridiculo ante sus vecinos y amistades,,
elverdugo dijo...
Nada nada. Que me acabo de enterar de que el que ha dicho lo de Trafalgar y Waterloo apoya a Romney en las presidenciales USA.
vie ago 24, 04:13:00 p.m.
Y el último mío....
Al-laaaaa!
:O (pongo este porque el del 8 -D no sale...)
Me encanta el cartel de Ver!!! :D :D
Sylvia... :nj:en realidad tengo bastante poca vergüenza... je :nj:
Encantada, por cierto!
Bien, tomo nota de todo.
Al final me animaré!! :D
BIENNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!
SIIIII, SIIIIII, SIIIIIII!!!!!!!
Ya hemos acabadoooooooo!!!!! No me lo puedo creer!!!! que hartura!! ya hemos acabado con la pintura!!!! :D
No sabéis lo feliz que estoy! hemos acabado antes de lo previsto!!!!
Ahora ya sólo nos queda poner las cositas en orden, recoger por la casa y DISFRUTAR de nuestra nueva decoración!!!
BIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNN
:dg:
:dg:
Felicidades Sylvia, Cripp, bueno un poco más a Sylvia que además de pintar nos cuenta los avances
:D :D
:nj: mmmmmmmm..... insinúas que Crip es hermético??? jajajajajaja!!!!!! :-f
:nj: yooooooooooo????? Dios me libre :nj:
Bueno, Marshal, pues la guerra, al parecer, la ha ganado Apple...800 millones de euros le va a tener que abonar Samsumg, según acabo de oir en la tele... Un buen pellizquito, eh? :)
Lo que estamos aprendiendo Gaveta!!!...Dónde quedarán ya esos tiempos en los que, cumplidos los 200, se recurría, de prisa y corriendo, al bueno del “Duke” para rellenar huecos, dispersándose así la atención una barbaridad…Ahora ya tenemos otras técnicas de marketing para crear expectativas…Adelantas la foto sobre la que girará el contenido de la entrada, y además con el título en inglés ( bueno, eso es sello de la casa desde siempre ), para atraer al mercado USA, y a los kuwaitíes, claro, que esos son muy espabilados…, y así nos podemos tirar por lo menos una semana, intrigando a los lectores y fomentando su curiosidad…Buena idea …aunque yo quizá elegiría para los títulos, el francés, mucho más glamuroso…Me lo pensaré!! B-P
...sobre la "guerra" Apple/Samsumg..., la verdad es que, que el Tribunal sea americano, podría hacer dudar de la imparcialidad de su resolución, en este caso... :-f
EStoy oyendo que un equipo de estudiantes de la Universidad Politécnica de Madrid ( creo que han dicho la Politécnica ), van a grabar desde Groenlandia, el fenómeno de las auroras boreales, y lo difundirán, en directo, por internet...Street Art, donde los haya...!! Se me olvidó mencionarlo, en la entrada que dedicamos a ello... Habrá que estar pendiente. 8-D
Un jurado federal estadounidense ordenó hoy a la compañía de telefonía surcoreana Samsung pagar 1.000 millones de dólares (800 millones de euros) al considerar que ha copiado la tecnología de Apple para algunos de sus modelos. Apple denunció a Samsung el año pasado por considerar que la empresa surcoreana había copiado deliberadamente los diseños de sus dispositivos móviles para fabricar su siguiente generación de teléfonos y lanzar su tableta Galaxy Tab.
El jurado, que sigue el caso en una corte federal en San José (California), determinó que Samsung violó "intencionadamente" varias patentes de Apple, incluida su tecnología y el diseño de zoom táctil propia de sus teléfonos inteligentes y de la tableta iPad, según informó el Washington Post. El veredicto concluye un juicio de cerca de dos meses entre dos de las mayores compañías tecnológicas del mundo.
---------------___________
aplle gana contra Sansung o es la primera victoria contra Android-Google?.
Jugaba en casa , hasta Microsoft durante el proceso anuncia el pago de patentes a Apple , lo cual era dar la razon a los de Cupertino ,, los gigantes americanos se apoyaron frente al koreano
Pero la guerra es contra Google,,, Microsoft ha sacado su windows 8 moviles y Android es el rival a batir,, Andriod es de google y Motorola tb , lo cuañ a su vez hace sospechar a los Samsungs Sony HTC de que tal vez Google decida hacer los mismo que Aplle , es decir crear un sistema google android mororola cerrado,,,
:-f Marshal...Yo aquí, iba con los coreanos... B-P
Parece que la batalla final será en EEUU , la de Apple contra Google,,, IOS conra Android,,Y Gates comiendo palomitas,,, o como Beltran de Duglesquin
Ni quito pongo Rey,, solo ayudo a mi señor
Interesante el juicio ,, para los que lo hemos seguido y pensamos que esto si que es un bucle del copon,
Monni,,, para mi los dos han copiado,,,,
Es imposible no copiarse en estas tecnologias
Una vez Jobs acusó a Gates de copiar,,,
La respuesta de Gates fué:
" steve y yo tuvimos la suerte de tener de vecino a un millonario que se llamaba Hevlet Packard y un dia fuí a casa de Packard a robar h me encontré a Steve ñlevandose el televisor"
¡ Menudos buitres, Marshal!!!... :(
Moni
Samsung se ha cargado bursatilmente a HTC,,,cuyos dispositivos subian como la espuma,,
Todos estos son unos hijo putas de primera,,,
Me marcho "a contar los frailes"... Que tenga usted un buen Sábado de rentrée vacacional... oo)
Tiene usted toda la razón, Marshal!... :)
El tema es que Apple patentó y Samsung usa metodos y tenologias patentadas,,,
El argumento de Apple es juridico: soy el dueño y hay que respetar la propiedad
Samsung dice: como se ha podido patentar el pellizcar una pantalla?. Se puede patentar un movimiento de la mano?.
Lo cierto es que durante el juicio aparecieron escritos internos de Samsung señalando que habia que hacer lo mismo que el IPHONE,,
En tres meses sacaron su smarphone ,, Apple estuvo 5 años diseñandolo y que en 3 meses sacasen los koreanos un movil como el Iphone ha sido un argumento muy recurrente de Apple contra Samsung.
Pero insisto,, la guerra es contra Android,, y Apple tiene ahora una sentencia que señala que es propietario de tecnologia que fue copiada por Android,,,
Google es quien realmente ha perdido ese juicio pero veremos,,,
Buenas.
Venga, hoy voy a ser yo el que parafrasee a Von Bismark: la gente no dormiría tranquila si supiera como se hacen las salchichas y cómo se aprueban las solicitudes de patentes.
¿Qué hacer en el caso de que el móvil se nos caiga al agua? Hay que seguir estos sencillos pasos:
En primer lugar, hay que sacarlo lo antes posible del agua. En este sentido, cuanto más tiempo esté sumergido, mayor será el riesgo de que la avería sea irreparable.
Evitar la tentación de pulsar las teclas para comprobar si el móvil funciona: de esta manera lo único que haremos es dispersar todavía más el agua por las entrañas del dispositivo.
Siempre que se pueda y si el móvil cuenta con batería reemplazable, hay que intentar retirarla para minimizar el riesgo de cortocircuito en el terminal.
En el supuesto de que su móvil no cuente con una batería reemplazable (como en el caso de los iPhone), habrá que saltar el punto 2 y arriesgarse a pulsar los botones para comprobar si sigue funcionando. Si es así, hay que apagarlo lo antes posible.
Es imprescindible retirar todos los accesorios acoplados al móvil, como fundas o carcasas. De esta manera, se facilitará un secado más rápido.
Es necesario extraer la tarjeta SIM y la de almacenamiento si cuenta con ella, dejando ambos compartimentos abiertos para facilitar la ventilación.
Hay que secar inicialmente el terminal con una toalla o trapo seco en su parte exterior teniendo mucho cuidado de no introducir más agua en el interior.
Y ahora llega la parte del arroz. A buen seguro que habrán escuchado más de una vez aquello de sumergir el móvil en un bol de arroz y dejarlo ahí toda la noche. No es un mito, es una medida que funciona ya que el arroz absorbe la humedad incluso la existente en el interior del dispositivo. 24 horas serán suficientes, pero siempre resistiendo la tentación de intentar encenderlo antes.
Jajajajajaja Verdugo,,,
Occidente vive de eso,,,
Efectivamente vivimos de eso. De la metalurgia o la siderurgia no podemos vivir porque tenemos unos estándares mínimos y nuestra mano de obra no es barata. La metalurgia y la siderurgia mueren en Pensylvania o Inglaterra, porque la mano de obra de otros países no tiene nuestros estándares.
Eso es morir de éxito.
Es justo que si se invierten años en una innovacion con sus gastos e inversiones los beneficios sean para quien invirtiò
Si el Ipod hubiera fracasado Samsung lo hubiera copoado? Abonado los gastos tirados al agujero?
Lo que es injusto es que sin hacerme cargo del riesgo economico de innovar solo se copie sobre seguro imitando lo que hacen otros,,
Mi duda es si es defendible patentar el desluzamiento de pantalla,, el pellizcar con el defo
Es como apretar un boton y patentarlo?? Eso decia Samsung,, pero si aprieto un boton y se activa una tecnologia hecha o patentada por otros,, igual si que estoy copiamdo,,,
Para eso están los abogados.
En las listas de abogados más multimillonarios del mundo ganan los titulados en Yale. En 2º lugar, a distancia, los que se sacaron el título en Harvard.
Aunque influyen cuestiones geográficas. La industria de la música y la televisión hace multimillonarios sobre todo a abogados titulados en UCLA.
En cambio, la Universidad de Texas, no recuerdo cuál de sus campus, es especialista en fabricar abogados para la industria del tabaco.
Creo que los que estudiaron leyes en Yale ganan en número de presidentes USA a los que estudiaron leyes en Harvard. Barack Obama estudió leyes en Harvard. Los dos Bush, padre e hijo, Bill Clinton y Hillary Clinton estudiaron leyes en Yale.
¿Por qué acabo de soltar este rollo? Ni idea. Pues porque esto de las patentes pues al final lo que digan los tribunales. Porque el mundo es de letras.
Verdugo,,,
La Torre de Babel,,, so no hay mas que ver como se entienden intrpretan las palabras en internet,, lo cual me lleva a dudar de tu aserto sobre que el mundo es de letras
Tengo la sospecha que es de iletrados ,,,
EL CAUTIVERIO DE CABRERA. PRIMERO CAMPO DE CONCENTRACION DE LA HISTORIA
Según los periodistas franceses Pellissier y Phelipeau (Les grognards de Cabrera, 1809-1814) esta isla fue lugar de cautiverio inhumano para los soldados franceses derrotados en Bailén.
Este cautiverio fue el primer campo de concentración de la historia. No existía en la isla ningún edificio utilizado como cárcel, sino más bien, la prisión era la propia isla.
El suministro de víveres llegaba desde Mallorca cada cuatro días, repartiendo la mínima comida para sobrevivir hasta el siguiente abastecimiento. El problema se dio cuando, debido a las tempestades en el canal que une la isla Mallorquina y la de Cabrera, el envío se retrasó, haciendo un total de ocho los días sin enviar nada a la isla, dando lugar a un fallido intento de hacerse con el barco por parte de los franceses, que enfadó muchísimo a los suministradores, por lo que no quisieron volver [cita requerida]. Mientras se encontraba un grupo de personas y otro barco que aceptara el trabajo de reponer la comida en Cabrera, pasaron hasta tres meses. En este tiempo se dieron situaciones de auténtica penuria, muchas muertes por inanición. La gente no tenía alimentos, no existía ninguna fauna de donde poder alimentarse y en muchas ocasiones para darle algo de sabor a los caldos que hacían metían sus propias ropas, también ingerían plantas que en muchas ocasiones resultaban venenosas, acarreando distintas enfermedades.
Se practicó el canibalismo y la coprofagia4 entre ellos por parte de un grupo que se separó de la mayoría viviendo en las cuevas (llamados tártaros), aunque la gran mayoría niega esta opinión y justifica que aunque se pudiera llegar a pensar en estas extremas situaciones de debilidad y sufrimiento se rechazaba ese hecho por el asco que le producía la idea de poder comerse a uno de los suyos [cita requerida]. Lo que sí dicen que es cierto es que ingerían sus propias heces cuando las hacían o cuando llegaba un oficial a la isla con nauseas del viaje, cuando este vomitaba muchos presos ya en situaciones moribundas lo ingerían.[cita requerida]
El cautiverio terminó 1814 al firmarse la paz. De cada cuatro presos que llegaron a Cabrera murieron tres, sólo sobrevivieron unas 3.600 personas de las que llegaron, más otros presos enviados de las guerras napoleónicas que también perecieron.
En recuerdo a los que perecieron en esas circunstancias de sufrimiento, enterrados en el cementerio francés, se levantó un monolito en la isla.
Hola :(( :((
Yo os leo y os saludo mañana que he hecho unas fotos que no valen y no hay forma de arreglarlas
:(( siempre me salen desenfocadas pero esto, ESTO
;( ;(
Volveré. Por cierto.. por qué se empeñan en cambiar cosas que funcionan bien? :yj: si un editor funciona por qué ¿mejorarlo? para acabar empeorándolo :yj:
yz
Neil Armstrong, que acaba de fallecer, sigue siendo uno de los 12 hombres que han puesto el pie fuera de la Tierra. El 12 de diciembre se cumplirán 40 años desde que el último ser humano pisó la Luna.
En 2012 los coches no vuelan. La fusión nuclear está tan lejos como en 1968. No existe una vacuna contra la malaria. Las tasas de mortalidad se han reducido, pero la palabra ‘cáncer’ sigue siendo considerada casi equivalente a ‘condena a muerte’, pese a los innegables avances en la lucha contra esa enfermedad (avances que frecuentemente tienen que ver mucho con el diagnóstico temprano).
Las enfermedades coronarias siguen matándonos. Oscar Pistorius es apodado ‘Blade Runner’, pero la película de Ridley Scott se desarrolla en 2019, y no parece que por Los Ángeles vayan a circular replicantes dentro de siete años (el libro en el que se basa el filme, ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, centra la acción en el 3 de enero de 1992, cuando en España el mayor avance tecnológico era la inmediata llegada del AVE y en Los Ángeles los problemas venían de la violencia racial entre negros, coreanos, hispanos y blancos, no entre seres humanos y androides escapados de Marte).
El 87% de la energía del mundo viene de combustibles fósiles, cuyas técnicas de extracción no han cambiado de forma dramática. A pesar de lo que hablamos de ellas en los medios de comunicación, las renovables apenas suponen un 1,32% de la energía mundial.
Los Boeing 747 que empezaron a volar el 9 de febrero de 1969 (cuando Armstrong no había llegado a la Luna) siguen en activo. Se ha extendido la inseminación artificial, pero los niños se hacen como siempre, no en probetas. Hemos desentrañado el genoma, pero seguimos sin saber las claves de muchas enfermedades.
Y, encima, como hemos podido ver hoy, pronto todos los hombres que estuvieron en la Luna se habrán muerto. ¿Se imagina alguien que sólo 12 personas hubieran llegado a América en 1492 y para 1535 se estuvieran muriendo?
Estos casos parecen ratificar la tesis del economista de la Universidad George Mason, Tyler Cowen, de que el progreso tecnológico se ha frenado desde la década de los sesenta. Cowen, en realidad, es un gastrónomo formidable, a quien el autor de estas líneas debe el descubrimiento del mejor restaurante tailandés de Washington, pero también es un economista tremendamente respetado (y, al contrario que Krugman, sin necesidad de ir buscando pelea): es columnista de ‘The New York Times’, tiene el blog más influyente entre sus colegas en todo el mundo, Marginal Revolution, y ha escrito el best-seller The Great Stagnation (El Gran Estancamiento).
Los 1.050 millones de dólares con los que Samsung debe compensar a Apple es una cantidad insignificante comparada con su cifra de negocio: un 0,072% para ser precisos. Y esa suma casi no se notará tampoco en las ingentes arcas de la firma de Cupertino. Pero el derecho exclusivo para usar una determinada tecnología puede tener como efecto menos dispositivos en el mercado y precios menos competitivos. Es decir, Apple podrá seguir cobrando un dineral por sus aparatos electrónicos. Es algo similar a lo que sucede cuando hay un monopolio, en este caso tolerado por el sistema.
Desde el lado del que compra productos electrónicos, es frustrante ver como el avance tecnológico se juega en un tribunal. Vaya por delante que tengo varios de Apple y ninguno de Samsung. La opinión del veterano juez Richard Posner es mucho más válida que la mía. Considera que gigantes como el creado por Jobs no están haciendo otra cosa que explota un sistema creado por el Gobierno que no es efectivo. Hasta el punto de que compara a los distintos actores en la batalla con animales en una jungla que luchan por sobrevivir, recurriendo a las armas que le permite el ecosistema.
Posner, profesor en Chicago, fue por cierto el que dio portazo a la primera tentativa de ataque de Apple contra Google, por la compra del fabricante de los dispositivos Motorola. Y con su negativa a dar vía libra a la causa, rechazó también una petición del equipo legal de Cook para que se prohibiera la venta de productos Motorola que usaban la tecnología del iPhone y del iPad. Lo curioso es que en los medios, en su entusiamos generalizado por Apple, casi nunca se cuenta cuando al fabricante de los Mac se le tuerce un caso o hay una voz crítica contra su agresiva estrategia comercial y de negocio.
Esencialmente, una patente tecnológica en EE UU tiene una protección legal de 20 años antes de que se libere el derecho. Ese plazo esta determinado para que la empresa propietaria pueda recuperar la inversión inicial. En la industria del silicio, el coste inicial no es tan grande como en el farmaceútico, por ejemplo. Posner llega a hacerse la pregunta incluso de si las patentes son realmente necesarias para todas las industria. Lo dice por su proligeración, porque simplemente hay demasiadas. En EE UU se puede proteger incluso hasta la idea para hacer la O con un canuto y hay abogados para defenderla.
No se le subió a Armstrong el éxito a la cabeza, porque su ego no era muy grande. Con el mismo proceso de selección, su compañero en la superficie lunar, Buzz Aldrin, ha llevado una vida mucho menos discreta, con problemas de alcoholismo y multitud de declaraciones pintorescas.
Cuando se le veía en un acto público, contestando con paciencia infinita a las mismas preguntas de siempre, daba la impresión de que Armstrong consideraba su etapa de la Luna como algo cerrado, de lo que difícilmente él podría decir más sin meterse en especulaciones, y las especulaciones son algo que un ingeniero normalmente rechaza y mucho más cuando se trata de temas que conoce bien.
No se le subió el éxito a la cabeza, tal vez porque su ego no era muy grande
Como hizo con tantos otros astronautas de aquella época, la NASA dejó ir a Armstrong casi inmediatamente tras la histórica misión lunar de 1969. Es difícil saber lo que pasaba entonces por la cabeza de un hombre tan activo que decidió dejar de volar, lo que le gustaba más que nada en el mundo. En 1971 se pasó a la universidad como profesor, pero tampoco duró mucho y, en 1979, inició una nueva vida de famoso asesor y portavoz de instituciones y empresas, que elegía cuidadosamente.
Al mismo tiempo evitó engordar los negocios en torno a las misiones lunares y cualquier intento de culto a la personalidad, negándose a firmar autógrafos y, ya mayor, persiguiendo incluso a su barbero por intentar comerciar con sus cabellos. Hasta el año 2005 no aceptó la publicación de una biografía autorizada.
Con el fallecimiento del primer hombre en pisar la Luna se cierra una época dorada, incluso épica, de la astronáutica. Armstrong, un hombre de la vida real, que se enfrentaba en sus misiones a motores que no funcionaban, computadores primitivos que se bloqueaban o simplemente a interruptores atascados en los que le iba la vida, siempre ha dicho que no creía que fueran a lograr aterrizar en la Luna. Conocía perfectamente todo lo que podía ir mal en una tecnología que todavía hoy tiene mucho de artesanía y no tenía paciencia con quienes, desde los sillones de sus casas, creen que ir a Marte, por ejemplo, es como dar un paseo en helicóptero. No fue nunca un visionario genial como el alemán Wernher Von Braun, el artífice del cohete Saturno que impulsó a Armstrong hacia la Luna. Sin embargo, siempre se declaró optimista sobre el futuro del hombre en el espacio.
Si bien EE.UU y los países emergentes han sabido lidiar con la crisis de manera bastante eficaz, en opinión de Comín, “gracias a las políticas keynesianas de estímulo”, no se puede decir lo mismo de Europa, cuyo estancamiento está lastrando al conjunto de la economía mundial. El historiador es claro al respecto: “Toda la Unión Europea está llevando a cabo unas políticas de austeridad fiscal que van a hacer la crisis más profunda. Sin crecimiento económico no se acaba con el déficit público. Si la demanda pública no compensa la caída de la demanda privada, la recesión se agrava. Por eso la UE está hundida en la crisis, y también caerá Alemania, pues el resto somos los que compramos sus productos”.
En opinión de Comín, la situación de España es aún más grave pues está sumida en la trampa de la deuda: “Es imposible que España devuelva los créditos y la política de austeridad actual sólo lleva al desastre, se autoderrota a sí misma y crea más crisis”. Sólo un apoyo de otros países europeos que no tienen este problema de deuda –como Alemania que, según el historiador, acumula reservas y puede vender deuda a interés cero–, podrá salvar la situación. “Si no lo hace”, asegura Comín, “la crisis se puede alargar muchísimo”.
La siguiente lección que nos da la historia respecto a las crisis económicas es que nunca van solas. Sólo hay que ver lo que ocurrió después de la Gran Depresión: se produjo una crisis social, política y, finalmente, la mayor guerra de la historia, la II Guerra Mundial. Comín no cree que lleguemos a esto, pero asegura que ya estamos en la segunda fase: “La crisis económica ya se ha transformado en crisis política y social. Hay una enorme crisis en la zona euro porque los países se están volviendo egoístas y están creciendo los partidos populistas. ¿Cuánto aguantarán las clases medias las políticas de austeridad? Creemos que no va a haber guerras pero no podemos descartarlo. Una vez que se desarrollan los egoísmos nacionales y se horada a las clases medias, el estallido puede surgir en cualquier momento”.
Aquella mañana de 1965, Paul había pedido a su ‘suegra’ el teléfono para hacer una llamada. Desde la casa de su novia, donde se alojaba cuando iba a Londres, el guapín de los Beatles marcó el número de su amigo del alma. John, tengo algo, pero no me lo creo. Para cuando llegó su colega, el malencarado y soberbio Lennon, nunca bien recibido en casa de los Asher, Macca ya tenía la melodía registrada en un magnetofón de cinta que apoyaba junto al piano que los padres de su novia le tenían en ese desván.
Durante meses, la pieza anduvo dando tumbos sin encontrar remache. Paul aprovechaba para tararearla de manera cansina en cada reunión del grupo, tanto que acabó por exasperar a sus compañeros. A John le hacía gracia, quizá por haber participado de algún modo en su nacimiento, pero George y Ringo apenas podían soportar ese soniquete suavón. Aún seguía llamándose Scrambled eggs (Huevos revueltos), un nombre poco acorde con esa melodía blandengue y repetitiva. Y además, en sus acordes no había hueco para la guitarra solista de Harrison… Y qué decir de las cajas y tambores de Starr. Quizá era más eso, no poder participar del pulido, que la supuesta sencillez de la joya.
Yesterday bien podría haber sido un parto fácil. Una vez terminada, eso parece. Y más tras escucharla miles de veces. Pareciera que se fuera bruñendo, limando aristas, si es que alguna vez las tuvo. Pocas canciones son tan redondas en la historia de la música. Sin embargo, su gestación hasta esa perfección, fue larga, de meses, y no terminó de ver la luz hasta ese verano. Y pese a haber sido concebida en la cama que Paul ocupaba en casa de su novia y eclosionado en un viaje junto a ésta al Algarve portugués, no puede considerarse una canción de amor. No al menos a la pelirroja y bellísima novia que por entonces ocupaba el corazón de McCartney. Tras décadas de silencio, Asher, actriz y modelo de prestigio, nunca habló mucho de su amor con Paul, y pasados los años, llegó a retirarse de toda responsabilidad en la composición.
Había sido, pues, en Portugal donde Paul encontró ese título de una sola palabra que buscaba para sus ‘huevos revueltos’. Y donde, con él ya fijado, terminó la letra, dándole el toque melancólico que quizá terminó de otorgar sentido a la melodía tristona soñada aquella noche en casa de Jane. Allí lo celebró, en el Algarve, abrazado a una guitarra acústica de Bruce Welch, el miembro de los Shadows en cuya casa veraniega pasaba esos días la pareja.
Menos de un mes después, el 14 de junio, Paul se reunía en los estudios de Abbey Road con un cuarteto de cuerda y, ante la mirada tensa de sus tres amigos, les dio la espalda y comenzó a grabar: Take one!
Aún hoy Yesterday es la primera canción en los karaokes y la obra más famosa de la música popular. El propio Dylan, tras despreciarla públicamente —”en la biblioteca del Congreso hay miles de canciones mejores”—, grabó su propia versión seis años después, en 1971. Claro, que fue consecuente con su máxima. Nunca la publicó.
Buenos días…Mars, eso mismo que dijo el Juez Richard Posner, se lo dije yo ayer sin tener ni idea de estas cuestiones, cuando le comenté que los contendientes en el pleito son unos buitres, y es que no hace falta ser un experto ni un visionario para darse cuenta de los intereses en juego, tanto económicos como de control de las telecomunicaciones, y me imagino que el espionaje industrial estará a la orden del día, de ahí lo de las patentes y la protección al derecho de autor…Verdaderamente si Samsumg se ha aprovechado de una creación de Apple, y con ello ha conseguido unos beneficios, es razonable que compense a la entidad americana…, y con una indemnización razonable, que, al resto de los terrícolas nos parece una barbaridad, pero que a los niveles que estos negocios se mueven, es al parecer insignificante, tal y como usted detalla…Ahora bien, y en eso también comparto su opinión, habría que determinar el ámbito al que se extiende la protección del derecho de autor, para no llegar a la conclusión de que lo que se pretende con el registro del invento, además de la protección de la propiedad intelectual es la atribución de un monopolio en el mercado de estos productos...Samsumg ha recurrido…Estaremos pendientes… :)
Hablando de otra cosa, y que se me olvidó comentar, a propósito de la entrada anterior, aunque me imagino que ya lo habréis visto en la publicidad de la tele, es que ya está a la venta en los quioscos, la nueva colección de abanicos de diseñadores españoles de Planeta Agostini… Por menos de 5 € te puedes llevar el que mas te guste. Animaros que todavía nos queda verano… 8-D
Por si queréis echar un vistazo:
Nueva colección abanicos diseñadores españoles
A mí la historia sobre patentes y monopolios que más me gusta es las de la máquina de vapor de James Watt.
Inglaterra y Escocia le concedieron la patente a Watt sobre su máquina de vapor mejorada y con ello el monopolio durante décadas en la fabricación y ventas de las máquinas de vapor basadas en el grandísimo invento de James Watt.
En 1750, en la Europa rica, el 75% de los niños morían antes de llegar a los 5 años. Con la revolución industrial que vino de la mano de la máquina de vapor de Watt, durante muchísimo tiempo se explotó a la mano de obra en condiciones miserables y la lucha obrera que siguió durante más de siglo y medio a la revolución industrial ha hecho de este mundo un mundo mejor, para todos, pobres y ricos.
El caso es que en 1840 los niños que morían antes de los 5 años en Inglaterra y Escocia ya no eran del 75%, sino del 25% o por ahí.
Ahora las cosas están mejor.
En 1750, antes de la máquina de vapor de Watt, millones de personas vivían en la miseria, en un mundo de infecciones, enfermedades, hambre, frío, falta de higiene y en general desocupadas, sin nada que hacer en este mundo.
El primer mundo actual es el único mundo que ha existido nunca en el que no hay una clase social de millones de personas que vive en la absoluta miseria y sin ninguna función en el mundo. Hay épocas de paro y países donde hay más paro que en otros, hay focos de pobreza y miseria, pero no hay toda una clase social sumida en las infecciones y la mortalidad infantil del 75%. Hemos llegado a esta afortunada época gracias a varios factores (luchas por buenas ideas políticas, ciencia, tecnología), y uno de los grandes hitos fue sin duda Watt y su invento... y su patente.
Las máquinas de vapor ya existían, Watt lo que hizo es inventar un artilugio mecánico que permitía a la máquina controlarse a sí misma: a ese artilugio mecánico yo lo describo como las dos primeras neuronas que tuvo una máquina hecha por el hombre, porque la inteligencia en las máquinas existe antes de que existiera la electrónica... así pues, aquella máquina de vapor de Watts es doblemente importante: por un lado por su influencia en el mundo real, por otro lado por su importancia en el mundo de las ideas.
Hay quien dice que esa patente que Inglaterra y Escocia le concedieron a Watt y el consiguiente monopolio, desincentivaron otras posibles mejoras que otros inventores habrían podido introducir en la máquina de Watt.
Sí, vale, puede ser. Al final hay que tomar una decisión u otra. Unos dirán que es mejor una decisión, otros que la otra. No permitir a Watt convertirse en emprendedor con su grandísimo invento pues yo creo que puede tener un efecto desincentivador, porque fabricar una máquina basada en una idea es un esfuerzo descomunal que inicialmente no da beneficios... si el mensaje que se da a posibles inventores es que luego tampoco van a conseguir beneficios... no sé, a la gente le ilusiona y le motiva poder emprender cosas basadas en sus ideas, como al grandísimo James Watt.
Dicho esto, aquello fue hace dos siglos y pico... ahora no estamos hablando de monopolios absolutos como el que Inglaterra y Escocia le concedieron a Watt. Nada es perfecto, hay que empezar por asumir eso, las cosas se van construyendo, las decisiones se van tomando sin que haya una fuerza suprema llamada Justicia o lo que sea que mueva al mundo... las cosas se van haciendo en el marco de los instrumentos que nos hemos dado para hacerlas. ¿Que quizá un tribunal USA será más propenso a tomar una resolución a favor de una empresa USA? Bueno, para compensar, el proteccionismo está de capa caída y los consumidores americanos convirtieron al Samsung Galaxy en el más vendido de su gama, por delante del iPhone. Esto no va a ser el fin de Samsung. Y son batallas normalitas que se dirimen donde se tienen que dirimir: en los tribunales.
...y este es nuestro mundo y si no nos gusta como está organizado pues lo cambiamos, pero en este caso concreto a mí no se me ocurren muchas ideas para mejorarlo... solo se me ocurre que esta es la única manera cómo se pueden hacer estas cosas: vas a los tribunales y los tribunales deciden. Los tribunales toman decisiones imbéciles con una frecuencia alarmante, pero yo no sé cómo ponerle arreglo, lo que no quiere decir que no me indigne (que los miembros el CGPJ o del Tribunal Supremo USA o del Tribunal Supremo de Florida siempre se dividan su voto en función de los políticos que les han nombrado y no analizando cada tema en cuestión individualmente... es obvio que en la Justicia hay mucha chapuza y me indignan los jueces cuyas decisiones son partidistas. Sin embargo, en esto de Samsung y Apple, pues no estoy informado, la verdad.
Resumen de El País de hoy: un economista de Cambridge le ha espetado a los abstractos: “la realidad existe”.
Tenía que ser un inglés el que le dijera a los abstractos alemanes algo tan revolucionario como que la realidad existe. Con unas palabras u otras, los ingleses y escoceses llevan intentando decirles a los abstractos alemanes que la realidad existe desde casi tres siglos.
Estuve viendo ayer el reportaje que le dedicaron a la restauradora de Borja en el Gran Debate. Me gustó que se la trató con cariño y en ningún momento se hizo saña de ella. Gracias a la intervención de esta señora, al parecer, la pintura se ha ido manteniendo todos estos años, ya que la humedad había descascarillado el muro, y la cara del Cristo ya ni se veía...Y mi impresión es que ella no quería restaurar, porque la obra estaba perdida, sino pintar un nuevo Cristo , porque se le da bien y es una de sus aficiones favoritas, y allá que se embarcó, con toda la buena voluntad del mundo, pero algún listo se ha adelantado y no han dejado que la acabara...Una obra que los familiares del pintor no se habían preocupado jamás de ella, y que incluso se desconoce exactamente quien es su dueño en la actualidad, ahora resulta que es una de las obras de arte desconocidas...pero, hasta ahora, nadie excepto Cecilia se había preocupado por ir manteniéndola...Es una historia muy tierna...además, había que ver a sus amigas, tan octogenarias y bien conservadas como ella, defendiendo su actuación..." Es que no han dejado que la acabe", decían...Pues yo tambien pediría que la dejen terminarla...ya que, según dijo un experto, en su opinión, no parece que haya restauración posible...Que el boceto no se parezca al cuadro original, no significa que el resultado final vaya a ser una birria...
Hey, Verdugo!...Que no te había visto!... Menudas vacancioncitas, eh?...Lo tuyo ha sido mas que nada, Gula Vacacional, eh???... B-P
Bueno, me voy a por el periódico, que la señora cierra a la una.... :dg:
...a la una peninsular... :-P
Chao Monni. La no peninsular está de parranda.
La ciencia es quien revoluciona , la vacuna , los adelantos cientificos,,
Una vez leí que la primera cesarea salvando a madre e hijo ocurrre en 1870, en la humanidad antes de ayer. Una mujer se jugabala vida al quedarse embaazada, necesitaba unos cuidados y una proteccion que hoy seria machista pero el medico distaba millas del lugar donde residia ,,, el sexo aparte morales catecismos en la mujer se revoluciona con un descubrimiento cientifico, la pildora anticonceptiva,, incluso hoy en dia pensamos diferente que nuetros antepasados acerca de las etapas de la vida como la infancia, la juventud, la madurez,,, ante un alargamiento en la esperanza de vida,,,
La maquina de vapor revioucionó el trasporte, las comunicaciones, la comodidad,,y como humanos que somos pensamos segun nuestras circunstancias,,,, y gracias a la ciencia y solo a la ciencia se agranda y amplia la conciencia humana,,,,
Las ideologias vienen despues,,, y los ingleses como buenos empiricos tienen que recordar a los germanos que la realidad es lo que hay,, y por mucho que las ideas quieran torcer la realidad a martillazos , la paella lleva arroz,,, ess que sn qrroz no hay paellas,,,
Samsung en ciculares internas - prueba importante en el juicio- a los meses de salir el Iphone comunica que hay que seguir el ejemplo del Iphone y Google ( dueña de Android) le sugiere que no copie tanto al Iphone. Eso está probado.
Cecilia gimenez a mi me produce ternura,,,, igual yo soy un chapuzas y me identifico,,,
Un diputado gallego asegura que las pasa “canutas” con 5.100 euros al mes
.........
Veis como son enfermos mentales?
Guillermo Collarte... menudo pedazo de cabrón. Anunciar a bombo y platillo cuál es su salario, muy por encima de la media del pueblo, del pueblo que 'representa'...
"Entre los 416 euros que me dan por ser concejal, que no me llega para nada, los 4.200 netos más o menos que gano como diputado y los 290 que me dan por los trienios como funcionario de la Xunta, en total gano unos 5.100 euros y las paso bastante canutas. Reconozco que soy un privilegiado, pero viniendo del nivel de ingresos que tenía es un palo muy grande ", vaya comentario desafortunado en un país con muchos más de 5 millones y medio de parados, en un país en el que ha habido más de 170.000 deshaucios, en un país en el que casi dos millones de personas NO reciben ningún ingreso, ninguno, de ningún tipo...
Buenos días...Estaba desayunando y me he encontrado con la noticia...Un informe de un investigador, viene a confirmar que los huesos que se encontraron en la hoguera que hizo el padre de los niños desaparecidos, son huesos humanos... La verdad es que todo hacía pensar que los niños estaban muertos, pero cómo es posible que no se haya podido determinar esto antes y la policía judicial dictaminara que eran huesos de animales...???
...Como será todo que al parecer va a comparecer el Ministro del Interior a explicar lo ocurrido...
La verdad es que, en un principio, parece incomprensible que, despues de once meses de investigación, no se haya podido determinar hasta ahora que eran huesos humanos... A ver qué explicación dan, porque la alarma social está servida, no ya por el caso en sí, como ha dicho el Subdelegado del Gobierno, sino por lo que supondría una desconfianza total en los encargados de la investigación del caso.
Gave: estupendo el vídeo de Cary Grant aprendiendo a hacer punto... ( antes no estaba, no?, estaba sólo la foto... :O ) Y el sumario de las entradas, al margen, un acierto... :-f
Paco Etxebarria es un medico forense con mucha practica profesional. Cansado de la rutina diaria de los juzgados, se dedicó a la docenxia y a investigar restos humanos que fuesen descubiertos de otras epocas,, por ejemplo, antiguos cementerios medievales o restos mas ancestrales,, Atapuerca etc,,, . Yo le conoci y he tomado cafe con Paco y os aseguro que es cultisimo y cientifico,, una de esas personas que te tomas un cafe y apuras por lo mucho que se aprende. Experto en restos humanos muy deteriorados,, su opinion forense me da todo tipo de garantia y solvencia. Su prestigio es consolidado como autoridad en la materia,, un medico de los de antes,, humanista cercano
Es que leo por ahi uy escucho que es un paleontologo de Atapuerca
no: es un medico forense con mucha practica profesional y reconocido en surofesion y entre los forenses,,
Si se dedicó a la arqueologia es porque le interesaba mas ese trabajo y sus curiosidad cientifica no se desarrollaba con una cervicalgia de un accidente en moto,,
Lo digo porque el abogado de Breton seguro que quiere dar a entender que no es un experto competente ,,,
Disculpas
No sabia que habia un tercer informe,, pensaba que con lo de paleontologo de Atapuerca se referian al Dr Etxeberria
No se preocupe, Marshal. Al principio las informaciones han sido muy confusas, además de haber dejado estupefactos a todos. Parece ser que la propia policía judicial, no demasiado conforme con el informe emitido por la policía científica, y después de haber buscado en la finca en vano, pudo ser la que sugiriera a la madre de los niños, para que solicitara un nuevo informe, aunque la familia asegure que el Dr Etxebarria se ofreció de motu propio a ello...Y dada la contundencia de este informe, la propia policía encargó otro al prestigioso paleontólogo, el cual ratificó no sólo que son huesos humanos y de menores, sino la edad de la persona a la que pertenecían, 6 años, con un error en más o menos de unos 46 días.... ¡ Dios mío!.
contundente carta de X Sala i marti a Soraya Saez Santamaria
................................
Cada vez está más claro que don Mariano Rajoy nombró a Soraya Sáenz de Santamaría como vicepresidenta del gobierno solamente para que ésta pudiera demostrar, semana tras semana, que los políticos también tienen sentido del humor. En la rueda de prensa de ayer, doña Soraya volvió a hacer uso de su habitual simpatía para advertir a los catalanes de que el creciente soberanismo que se detecta en Catalunya “aleja la inversión extranjera”.
¿En serio doña Soraya? ¿De verdad usted cree que el hecho de que la inversión extranjera se aleja de España no tiene nada que ver con que los extranjeros se han dado cuenta de que España es un país de pandereta? Ya la he escrito en otras ocasiones pero volvamos a hacer la lista:
La primera institución del estado, la corona, es la mofa del mundo, con un rey que se va a cazar costosos elefantes con una misteriosa señorita alemana mientras su pueblo se hunde en la miseria y con un yerno imputado por estafas millonarias.
El presidente del tribunal supremo es obligado a dimitir por haber malgastado dinero público en excursiones románticas de fin de semana con el encargado de su seguridad. Es más, a diferencia de lo que hubiera pasada con cualquier empleado de cualquier empresa que es expulsado de su cargo por malversación de fondos, el señor letrado cobró unos 200.000 euros de indemnización provenientes del erario público.
El juez más mediático y famoso del mundo, expulsado de la audiencia nacional por haber sido probado que espió a un acusado y violó la relación de secreto entre abogado y cliente, relación que es sagrada en toda democracia que se precie.
SIGUE
Los partidos políticos violan sistemáticamente todas sus promesas electorales. Los partidos que ahora mandan hacen lo contrario de lo que decían cuando estaban en la oposición y los partidos que ahora están en la oposición critican al gobierno por hacer lo que ellos mismos hacían cuando mandaban. Entre unos y otros, están dejando a los ciudadanos una sensación de que sus votos no sirven para nada y una desconfianza en la clase política de consecuencias impredecibles.
Sin abandonar la esfera política, en toda la prensa internacional aparecen imágenes de estaciones de AVE vacías, aeropuertos sin aviones, ciudades fantasma e infraestructuras sobre las que los alemanes sueñan cada día y no sólo porque son las infraestructuras que les gustaría tener sino porqué ya ven venir la factura que tendrán que pagar por toda la corrupción que ha generado tanto dispendio. Por cierto, señora vicepresidenta, en el momento de escribir esta nota me encuentro de viaje por el centro de Europa y cada vez que algún político, banquero o economista me habla de España, salen a la conversación los reportajes que han visto en sus televisiones sobre el aeropuerto de Castellón, un monumento a la incompetencia, la desfachatez y el caciquismo de Carlos Fabra, Presidente de la Diputación del Partido Popular de Valencia, padre de la tristemente famosa diputada del Partido Popular, Andrea “que-se-jodan” Fabra. Que se sepa, ni padre ni hija tienen ninguna relación conocida con los soberanismos vasco o catalán.
Al descrédito de España también han contribuido las élites empresariales lideradas por el banquero más famoso e internacional del país, don Emilio Botín, a quien se le descubrió una fortuna de 2.000 millones de euros escondida en un paraíso fiscal o uno de sus subordinados, convenientemente indultado una vez los tribunales emitieron sentencia de culpabilidad. Hablando de empresarios, muchos de los que en su día se vanagloriaban de haber conseguido entrar en la lista Forbes de billonarios, no han conseguido evitar que sus empresas se arruinaran. Ahora que ha quedado demostrado que sus otrora milagrosos éxitos empresariales no eran más que el fruto de la especulación inmobiliaria, el amiguismo político y el pelotazo como medio de ganar dinero para los más espabilados, esos "grandes" empresarios se arrastran por el mundo implorando que alguien les compre sus empresas a precio de saldo. El modelo empresarial del pelotazo español no es precisamente un modelo económico y empresarial al que los inversores internacionales se sientan especialmente atraídos en la actualidad.
Tampoco hay que olvidar la nefasta labor de las entidades supervisoras a la cabeza de las cuales se encuentra el Banco de España, una entidad que ha agravado significativamente la crisis con su absurda política de fusiones bancarias que ha acabado por contaminar a los bancos y cajas sanos con toda la porquería de los bancos y cajas quebrados. El Banco supervisor también es quien hizo los stress tests que dieron la nota de aprobado a Bankia, ese engendro financiero insolvente cuya salida a bolsa bajo la supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores acabó con los ahorros de miles de ciudadanos españoles.
Y dejo para el final al gobierno del Partido Popular, que pensó arrogantemente que sólo por el simple hecho de ser del PP, apaciguaría a los mercados internacionales a pesar de que el PP gobernaba la Comunidad Valenciana cuando tuvieron lugar todos aquellos escándalos de corrupción y dilapidación estratosférica de dinero público (y eso lo sabían todos los inversores internacionales). El gobierno del PP, que pospuso durante meses la presentación de los presupuestos más importantes de la historia con el burdo objetivo de ganar las elecciones andaluzas a pesar que ese retraso estaba hundiendo la economía del país. Ese gobierno que tras explicar que las subidas del IRPF eran contraproducentes, acabó poniendo unas de las tasas más altas de Europa. Ese gobierno que tras hacer una campaña de recogida de firmas cuando el PSOE subió el IVA, va y sube ese mismo impuesto al llegar al gobierno y lo hace con el burdo argumento de que "hay mucha gente que no lo paga", haciendo pagar así a justos por pecadores y... ¡después de premiar a los evasores con una absurda amnistía fiscal! Ese gobierno cuyo ministro de hacienda siempre encuentra la manera de exculpar sus acciones y sus engaños y de dar la culpa de todo a los demás, desde los extranjeros hasta las autonomías pasando por los evasores de impuestos, los mercados financieros y esos hombres de negro que nunca iban a venir a España pero que ya están llamando a la puerta.
Ese gobierno que se ha convertido en la única empresa de España que crea ocupación aunque sólo sea para colocar a militantes del PP, familiares y amigos entre los que se encuentra... ¡el señor marido de la señora vicepresidenta doña Soraya Sáenz de Santamaría!
Esto, todo esto, y no los soberanismos catalán y vasco, es lo que hace que España haya perdido toda su credibilidad internacional y haya ahuyentado la inversión extranjera, doña Soraya. Es más, el descrédito constante de todas y cada una de las instituciones españolas, desde el Rey hasta le CNMV pasando por el gobierno, los partidos, los jueces, las entidades reguladoras y los empresarios (a lo que podríamos añadir, como guinda de última hora que confirma el sainete en el que se ha convertido este país, al presidente del comité paralímpico animando a los atletas a defender "La Roja Coja"), este descrédito general de todas las instituciones de España, repito, no sólo hace que los inversores vean que España no es un país de fiar a la hora de invertir su dinero sino que, además, está haciendo que el sentimiento antiespañol esté cada vez más arraigado en algunas comunidades. Al fin y al cabo, usted tiene que entender que la gente quiera desmarcarse de todo esta monumental vergüenza internacional y tenga ganas de largarse ante este desolador panorama. El sentimiento soberanista, pues, no remitirá hasta que ustedes arreglen su propia casa.
El descrédito de España no es culpa del soberanismo. Es culpa de ustedes. Y el soberanismo... también.
It’s up to you.
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/402-soberanismo-e-inversión-extranjera.html
Asi es Monni,,, hay delitos que se salen de la humanidad,,,, es inentendible,,,al menos para mi,,,
Yo creo que el peor castigo que podría tener el padre de los niños de Córdoba, es ver a su mujer rehacer su vida en algún momento y disfrutando de una vida en paz y tranquilidad, sin él, porque eso sería la muestra de la inutilidad de su horrible acto, realizado, al parecer, como venganza por la firme decisión de ella de divorciarse, sin ceder a sus presiones y al chantaje emocional al que la estaba sometiendo, con los niños de por medio.
...La verdad es que, despues de la aparición de los dos nuevos informes periciales, parece como si no tuviera más importancia otro asunto en la actualidad...Todo ha quedado en segundo plano...Supongo que, de ratificarse esos dos nuevos informes, la dirección de la defensa será abogar por la demencia de su cliente e intentar que le eximan de responsabilidad por loco...
En cuanto a lo de la cadena perpetua en caso de que le declararan cuerdo y culpable, esta mañana lo explicó muy bien un ex fiscal de la Audiencia Nacional ( Gordillo ).Suponiendo que le condenaran a 50 años de prisión ( 25 por cada uno de los delitos ), los cumpliría en su totalidad, ya que para este tipo de delitos en la actualidad no existen beneficios penitenciarios...En todo caso, se le podría conceder la libertad condicional, una vez cumplida las tres cuartas parte de la pena ( 40 años), siempre que contara con una serie de requisitos...Es decir,que estaría 40 años en la cárcel, de la que podría salir con ochenta y tantos....En definitiva, una cadena perpetua...
Moni
Totalmente de acuerdo,,, la venganza de rehacer la vida, tener otros hijos y buscarse un hombre risueńo y bueno seria lo mejor para esa pobre mujer a quien deseo todo lo mejor,,,,
Su resentimiento y odio quedaria en las cliacas de la historia crmminal de este pais,, un puto paria que no tenia ni sombra que reflejar
Su crimen busca un vinculo con la madre,,,, un vinculo basado en el odio y el rencor,,, asi el se pudre en la carcel pero vence mientras ella no empieze de cero y rehaga su vida,,,
Nadie podra consolar su dolor pero debe aprender a vivir con el ,,,
Con todo esto del gran juicio Apple Vs Samsung, muchos de los que no están de acuerdo con el sistema de patentes se quejan del hecho de que una empresa pueda registrar una patente que es obvia y que eso impida a otras empresas innovar porque, aparentemente, no hay otra manera de hacer las cosas. Eso, le daría en la práctica toda la ventaja del mundo a la empresa que patenta esa idea obvia. Casi siempre se pone como ejemplo que alguien patente la rueda, y entonces, todos los fabricantes de vehículos que usen ruedas, tienen que pagar a esa empresa.
Pues bien, hay mucho desconocimiento sobre el sistema de registro de patentes; muchos olvidan que hay leyes que regulan cómo se puede o no se puede registrar una patente, y en esas leyes hay una que habla sobre la obviedad de una idea, si esa idea es universal o no… si registrarla, impediría a todas las demas empresas continuar con su innovación. Registrar una patente no es tan fácil como entregarla y ya está. Una de esas leyes, controla lo universal o obvia que es una idea e impide que se puedan registrar cosas que puedan perjudicar a todos los demás inventores como si fuera una especie de impuesto revolucionario. Lo que casi todos olvidamos es que algo que es obvio hoy en día, no lo es cuando se registró… el momento en el que se registra una patente es muy importante.
como ejemplo, tenemos el propio iPhone; cuando se anunció el iPhone original la Blackberry reinaba en el mundo de los smartphones. Casi era el móvil por defecto a tener sobre todo si la necesidad principal era seguir conectado a tu email en cualquier lugar. Muchos criticaron la falta de teclado físico en el iPhone, algunos incluso se reían. Hoy en día, es difícil encontrar un smartphone que venga con un teclado físico incorporado. Hoy es obvio que un smartphone sea todo pantalla, con dos o tres botones a los lados o debajo de la pantalla. En el 2007, no era tan obvio.
Nadie ha registrado o podido registrar (que nosotros sepamos) un dispositivo que sea todo pantalla sin más, de manera que cualquiera que fabrique algo asi independientemente de su utilidad tenga que pagar a otra empresa, pero cosas como la manera de indicar que no hay más scroll que hacer al final de una página (una de las patentes que se han examinado y discutido en el juicio de Apple y Samsung) si están registradas. Muchas marcas utilizan diversas maneras para indicar eso… una línea azul que se ilumina ligeramente (Ice Cream Sandwich ‘de serie’ hace eso, por ejemplo) pero otras han utilizado exactamente la misma manera que podemos ver en iOS. Este tipo de detalles en una interfaz, tan obvios hoy en día, están registrados en ciertas patentes, que a menudo, están disponibles para licenciar por otras empresas y así permitir su utilización. De hecho es algo habitual en la industria el pagar por utilización de patentes aunque el resto de mortales, habitualmente, nunca llegamos a enterarnos de esos acuerdos.
El sistema de patentes que hay implantado en EEUU, desde luego, no es perfecto. Se les puede criticar por muchas cosas. Pero antes de tirar por la vía fácil y criticar cosas que no se conocen bien, lo mejor es investigar un poco más y, si hay patentes que realmente impidan innovar a otras empresas, intentar modificar estas leyes para que nosotros, los que compramos estos aparatos y los utilizamos todos los días, podamos disfrutar de lo mejor que sean capaces de inventar empresas de electrónica de consumo como Samsung o Apple. La competencia nos beneficia a nosotros más que a nadie, pero suponemos que todos estamos de acuerdo en que si se demuestra que alguien ha utilizado ideas de otros sin permiso, se regule y se penalice si ha habido alguna infracción. El sistema de patentes puede llegar a ser muy malo, pero al mismo tiempo, podría ser la solución menos mala que tenemos disponible ahora mismo.
http://iphoneros.com/26032/sobre-la-obviedad-de-las-patentes
Entre tanta desgracia, hay que aprovechar y apreciar esos pequeños detalles que nos pasan desapercibidos y que contribuyen a hacernos la vida más agradable. Uno de ellos podría ser la visión de esa Luna azul, la noche del próximo Viernes. Estemos donde estemos, será un relax contemplarla y pensar lo afortunados que somos en esos instantes, apreciando su belleza, aunque, al día siguiente, volvamos a la cruda realidad de lo cotidiano.
Luna azul
No sé por qué razón, últimamente no acierto con la fórmula de los enlaces, gavetita...Pincho y no sale...Así que lo pondré al estilo "rudimentario"
http://www.abc.es/20120828/ciencia/abci-agosto-viernes-luna-azul-201208281152.html
Gave: va todo bien????...Me extraña no leerte... Muac!... yz
...Deja por lo menos una carita... :((
Hola Monnique. gaveta está bien, con la cabeza en otras cosas desde hace dos o tres días.
:nj: a ver cuánto tarda mabelica en aparecer por aquí porque lleva más de dos horas persiguiéndome bloguerilmente hablando :nj:
Gracias Verdugo!...Me estaba empezando a preocupar... Es raro que ella esté dos días sin entrar en el blog...No como otros en el suyo... :-f
Hola monni guapetona...... :$
estaba leyendo aquí elver :-f
Y estaba diciéndole a Monni, que lo de la luna azul..... será porque lo digan ellos, que yo la veo blanca como la luna :D
http://www.youtube.com/watch?v=JGCeKxAjRfM
Gave, muchos besos y que lo que tengas entre manos sea bueno
:nj: estoy bieeeeeeeen, terminando la entrada para Sylvia :nj:
Va a haber movimientos sísmicos :-f
besos besos
8-D Mabel!... Gave lo que pasa es que está repasando su próximo examen de crochet...Cómo no se me había ocurrido antes!!! :st:
Gaveeeee!!!!!!! 8-D
Muy buenas fotos, gave, y oportunas...y muy curioso el video y la versión de la interesada... Ella, en la foto del maratón de Bostón de 1973, se me da un aire a Romy Schneider :)
Gracias Monni
No podía editar la entrada de crochet sin molestar a los blogueros que estaban de cháchara :-f
Así que encontré ese vídeo, me gustó y decidí de madrugada [ :zz: ] poner esta entrada express :D
Las fotos y la historia es chula, está bien que quede constancia de ella en nuestro blog :)
Jo me encanta el abanico de los lápices de colores oo)
No había leído esta entrada... :sh:
Me ha gustado mucho! :)
A un amigo mío también le persiguieron en la Maratón de NY, no por ser hombre, bajito y feucho (que serían razones poderosas :D ), sino porque se inventó el dorsal y se metió con su mujer a correr (sólo habían conseguido un dorsal, y habían hecho el viaje para correr los dos...).
Lo dicho, bonita historia!
:nj: Gave: ya no sabes qué hacer para librarte de Seor Hernández, e???? :-f :nj:
:nj: eH???????...:O Y el alemán???...Qué vamos a hacer con el alemán?????? ;( ...Pues ya ni te cuento como aparezca el Maurrrrrrriiiiii!!!! :yj:...O ¡mi primo!... :(( My god!!!!....Menudos guayabos!!!!! :nj:
Ha sido olerse lo del fiestón y aparecer a olisquear todos....Pues yo lo siento, me visto de lagarterana y no me conoce ni Dios... :st:
:O
a mí que me registren, vengo de hacer la compra :-f
Jo, lo que cansa hacer la compra ;(
perdóon por el trajín de entradas, esta tarde acabo acabo la nueva :sh:
pero es que es muy larga B-P
;(
cogiendo fuerzas para colocarla :yj:
la compra
http://noalossueldosdelospoliticos.blogspot.com.es/
Tras la solicitud que nos ha traído Anónimo sobre la reducción del sueldo de los políticos, cuestión que comparto, yo propongo otra idea, que no es nueva y que al parecer figura en los programas electorales de la gran mayoría de los partidos políticos, como es la reforma del Senado, e incluso, yendo hasta las últimas consecuencias y dada su escasa utilidad, la supresión del mismo.
Por ello, siguiendo a nuestros ilustres blogueros El Verdugo y Marshal , me he permitido traer aquí este tocho, porque me parece interesante, correspondiente a la página de Política de El Pais, del 11/11/11:
“ Aunque los partidos siempre se declaran dispuestos a la reforma y los constitucionalistas sueñan con una "verdadera cámara de representación territorial", la idea de suprimir el Senado empieza a calar entre los expertos y se plantea abiertamente entre los políticos.
El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago Roberto Blanco es un conocido entusiasta de esta idea. "Si no estamos dispuestos a cambiarlo en serio, quitémoslo. Es una cámara inútil que no añade nada al proceso legislativo ni al control al Gobierno, y no le hace caso nadie, ni siquiera cuando veta los presupuestos". Y añade que "puestos a tener desvergüenza, se podría hacer por mayoría de tres quintos". No hace falta ni referéndum, se podría hacer igual que la reciente reforma constitucional.
Los senadores no tienen la última palabra en nada. Da igual lo que decidan... ( continúa en el siguiente comentario...)
Para no iniciados: el Senado tiene las mismas funciones que el Congreso. Puede proponer leyes, pero después debe enviarlas al Congreso para que inicie su trámite. Puede controlar al Gobierno, pero si no va, no pasa nada (ningún presidente fue antes de Zapatero). En su función de segunda lectura puede enmendar parcial o totalmente (veto) las leyes, pero el Congreso puede anular esa votación hasta por mayoría simple. Y si acaso tuviera la tentación de presionar al Congreso, la Constitución le impone un límite de dos meses para revisar una ley. Si pasa el plazo, se entiende aprobada.
En cuanto a su función de "representación territorial", en las dos cámaras se elige por circunscripción provincial y los parlamentarios (los designados también) se organizan en grupos partidistas, por lo que el Senado no añade nada especial a favor de los intereses autonómicos, que ya se defienden en el Congreso. Para Blanco, la democracia española "es un sistema de facto monocameral".
Para dar la puntilla a las funciones del Senado, el Tribunal Constitucional ha sentenciado que la Cámara alta no puede aprobar ni rechazar leyes, sino solo introducir enmiendas. Y tampoco puede meter morcillas en cualquier ley si no tienen que ver con el objeto de la misma. El Senado tiene hoy las competencias legislativas de una comisión del Congreso.
El español “es un sistema ‘de facto’ monocameral”, dice un experto
Tampoco es fácil suprimirlo, porque los dos grandes partidos tendrían que renunciar a una importante vía de financiación indirecta. Partido Popular y PSOE tienen más de cien sueldos cada uno en esa Cámara. Un puesto en el Senado no se le ofrece a cualquiera. Si uno repasa los senadores, se dará cuenta de que hay muchos líderes o secretarios regionales, personajes de aparato duro. De esa forma, viajan a Madrid con cargo a la Cámara, cobran un sueldo (que ronda los 5.000 euros al mes) y, dada la poca presión que hay sobre el Senado, se pueden dedicar a labores de partido sin costarle nada a la organización. En el caso de algunos partidos, como el PSOE, los senadores aportan parte de su sueldo a la tesorería.
Para Roberto Blanco está claro que "es una forma de reparto de juego entre los partidos". "No lo van a tocar y no lo va a suprimir, salvo que la situación económica sea de tal gravedad que haya que ahorrar hasta en eso"
Los dos grandes partidos perderían una importante vía de financiación”
____________________________________________________
Pues éso, que ahora que estamos de recortes, qué mejor que empezar suprimiendo lo innecesario?????
Aquí está el comentario íntegro
http://politica.elpais.com/politica/2011/11/11/actualidad/1321044223_166934.html
Vamos a salir de esta
http://www.gurusblog.com/archives/vamos-a-salir-crisis/30/05/2012/
1. El nivel actual de deuda en España es insostenible y no me refiero a la deuda pública, me refiero a la suma de deuda pública + hogares + empresas + sistema financiero, es el segundo más elevado del mundo.( Si queréis más información la podéis encontrar en este post).
2. Nuestra economía no es competitiva, el dinero recibido en los últimos años de la deuda generada se ha invertido en su grueso en poner ladrillos, no en actividades productivas que generen riqueza a largo plazo. Puestos los ladrillos, estos no producen ningún tipo de bien. Por lo tanto nos hemos endeudado para gastar no para invertir y la deuda no se podrá devolver, España tendrá que hacer algún tipo de default en su deuda, tanto pública como en gran parte privada. Basta con mirar las cuentas del Estado Español para darse cuenta de ello. ( Ver: Las cuentas de España S.A. una empresa en quiebra)
3. Nuestros bancos tienen un grave problema de solvencia, que ahora empieza a aflorar. Hoy hablaba con un norteamericano. Basta con ver como afrontaron ellos su crisis financiera, reconocimiento inmediato del problema, afloraron pérdidas descomunales durante un par de trimestres y rescate bancario. En nuestro país, salvo cuando son intervenidos ningún banco ha dado pérdidas. Obviamente conseguir la financiación hace 4 años para apuntalar la solvencia de la banca hace 4 años hubiese sido mucho más fácil que ahora. Fue un error garrafal, pero típico de mentalidad latina versus anglosajona.
4. España, si es Grecia, Portugal, Italia o Irlanda, o incluso mucho peor que algunas de ellas. Vamos a ser rescatados e intervenidos, bueno desde mayo de 2010 estamos siendo rescatados e intervenidos, ahora lo vamos a ser oficialmente.
5. No va haber corralito, o al menos no si no salimos del euro y la decisión de la salida del euro es una decisión puramente política. La ventaja es que tendremos a Grecia de referencia para ver como le va.
6. Hay dos vías para solucionar esto. La solución válida, quedarse dentro del euro, con 10 años de agonía, pero con una economía que tendrá por selección natural empresas competitivas, la podríamos llamar la vía espartana o cura de desintoxicación.
La segunda vía sería la vía norteamericana. Y aquí tenéis todas las derivadas posibles, desde impresión de dinero por parte del BCE a salida del euro y devaluación, es decir una inyección de morfina para procurar bienestar inmediato, no cura la enfermedad pero uno se siente mejor y no sufre tanto. El problema de fondo no se arregla, se pospone.
7. Asusta especialmente la aparición de los curanderos que prometen milagros. Es decir me asusta especialmente la aparición de partidos populistas. Los políticos que tenemos son un desastre, pero que partidos neonazis o ultracomunistas estén obteniendo escaños francamente causa pavor. Quizás ahora empecemos a entender como un monstruo como Hitler fue votado por la mayoría de los alemanes. La desesperanza es una peligrosa compañera.
8. De entre todas las opciones, creo que la acertada es la sexta. Sin embargo va a comportar mucho sufrimiento y esfuerzo por parte de todos y conlleva el peligro que el populismo se apodere de la esfera política. Para evitarlo, a parte de tener buenos gestores de la cosa pública, es necesario depurar responsabilidades, parece que aclarar que ha pasado con Bankia no es una prioridad, pues debería ser la prioridad máxima, debería haber vistas públicas de todos los implicados, exponer la verdad y aplicar sanciones ejemplares.
9. Tengo esperanza. Veo como muchos ciudadanos están luchando para salir adelante, muchos empresarios cogiendo las maletas para abrir nuevos mercados, muchos desempleados empezando sus proyectos empresariales con fuerza e innovando, la necesidad hace maestros, sino preguntádselo a vuestros abuelos. Estábamos muy acomodados.
El problema de Iker Jiménez con el SIDA
http://naukas.com/2012/09/11/el-problema-de-iker-jimenez-con-el-sida/
Este personaje no tiene ahora nada mejor que hacer que echar basura sobre la lucha contra el SIDA, una enfermedad que ha matado a millones de personas y que apenas podemos controlar, un azote de comunidades enteras. La versión ikeriana postula ahora que el virus del SIDA lo mismo ni siquiera existe, y que todo es un montaje de los malvados laboratorios farmacéuticos.
Por supuesto, eso no lo dice él. Para apoyar esa tesis, se lleva a su programa a un señor al que presentan como “Coordinador de Reportajes de Discovery DSalud,” con un mensaje en plan “yo no digo ni que sí ni que no” que llama “una gran mentira” a la teoría mayoritariamente aceptada sobre el SIDA. No es de extrañar, que en la encuesta correspondiente, un 88% de los votantes cree que la enfermedad fue creada en un laboratorio.
Así que ya saben, afectados por el SIDA, familiares y amigos: ¡el SIDA es una mentira! ¡Basta ya de manipulaciones informativas! Tiren los medicamentos, niéguense a seguir la versión oficial y sigan a pies juntillas los dictámenes de Cuarto Milenio y Dsalud. O hagan caso a los científicos de verdad, los que no salen en programas sensacionalistas, los que se quedan en su laboratorio trabajando por el bienestar de la Humanidad.
Si no existieran los abogados quizá hasta me atrevería a sugerir que Iker Jiménez está generando un debate falso en torno al sufrimiento de millones de personas, con el único objetivo de hacerse más rico, famoso e influyente. Digamos que lo dejo como hipótesis de trabajo, a ver qué pasa. O mejor, que alguien haga una encuesta y me llame.
Hola Marshal y adiós, que voy con prisas... :dg:
Transcribo aquí, un comentario de Antonio Gala en el Mundo de ayer y en su columna “ La tronera” , que refleja un poco el sentir de muchos, y coincide en gran parte con lo que venimos diciendo aquí, desde hace tiempo….
“La buena voluntad del pueblo español está muy clara; la del Gobierno, tornadiza entre los dichos y los hechos. Y equivocada. Según Hacienda, el 40% de los asalariados paga más impuestos que sus jefes. ¿ para conseguir semejante dislate se paga a unos gobernantes, “ vocacionales” por si fuera poco?. Eso es una contradicción y un desgobierno. Por las ventanas, el Gabinete ( por no llamarlo como se merece ), mira mas a Europa que a lo que tiene en casa. ¿ Es esto lo que él llama democracia?. Guindos, con ese nombre vegetal ¿ cree que debe proteger a los poderosos más que a los débiles?. ¿ Todo el dinero se les da a los bancos con el fin de abaratar el despido?. ¿ La equidad se quebranta para joder a los que menos tiene?. Plan de reformas ¿ Cuando se vaya media España fuera? ¿ Nada urge aquí? ¿Ni dar explicaciones?. Nunca nos vimos tan desasistidos por quienes elegimos para lo contrario. ¿ Un proyecto para el 2013 de quién racaneó en el 12?. ¿Sobreviviremos para el 14? ( No lo digo por mí. Hablo de los necesitados a los que no se mira.” (Gala padece un cáncer, de ahí su aclaración ).
Escuchemos a Montoro en la rueda de prensa de hoy…A ver si contesta a lo que se le pregunta o se va por las ramas, como no hace mucho hizo el Presidente Rajoy…
Buenas tardes... y noches... y madrugadas y días.... en este blog se debe saludar así... de todo el mundo...a mi me hizo ilusión ser el visitante 2.000... hice trampa pero me hizo. Cada vez que leo me quedo absolutamente orgulloso de la dueña del mismo y de sus tertulianos...lujazo.
Ella no lo reconoce pero por familia paterna se apellida Mchale... creo que tenemos algún tipo de parentesco... Muchas gracias.... y recuerden soy de recetario fácil..en mi isla nohay recortes....
Publicar un comentario